איגוד הגנטיקאים הרפואיים בישראל החליט שבמידה ובדיקת
הקריוטיפ תקינה יש להמליץ על בדיקת
כרומוזומים בשיטה מולקולארית
CMA צ'יפ גנטי)) במקרים בהם התגלה מום בעובר. כתוצאה מהחלטה זאת משרד הבריאות הרחיב את כללי הזכאות החל מ 1.5.2012.
הזכאות לבדיקת
CMA ניתנת אם הבדיקה הומלצה על ידי גנטיקאי כאשר הבדיקה החודרנית נעשתה לנשים זכאיות במסלול הציבורי במצבים הבאים:
- מום בעובר
- בבדיקת כרומוזומים התקבלה תוצאה בלתי ברורה בקריוטיפ בשיטה ציטוגנטית.
זכאות ל
CMA ניתנת גם לנשים אשר עברו בדיקה טרום לדתית אשר הייתה תקינה אך בהמשך אותו ההיריון התגלה מום בעובר.
מספר הבדיקות החודשיותבממוצע ב-2012 התבצעו 800-1000 בדיקות חודרניות לנשים זכאיות לחודש
חודש |
מספר בדיקות CMA |
מאי |
22 |
יוני |
61 |
יולי |
58 |
אוגוסט |
78 |
ספטמבר |
75 |
אוקטובר |
112 |
נובמבר |
111 |
דצמבר |
126 |
2012 |
643 |
בדיקות אשר בוצעו לבירור ממצא כרומוזומי לא ברור בקריוטיפ העובר (34 בדיקות)
בדיקת ה-CMA אפשרה להגיע לאבחנה מדויקת ב-28 מתוך 34 בדיקות כאשר ב-7 מקרים הוכח שהשינוי בכרומוזומי העובר בעל משמעות פתוגנית. ב-6 המקרים הנוספים היה ממצא שמשמעותו לא ברורה
(VOUS- variant of unknown origin)
בדיקות אשר בוצעו בגלל ממצא של מום בעוברמתוך 609 בדיקות
CMA היו 511 בדיקות בהן כרומוזומי העובר היו תקינים ( 83.9%) ונמצאו 17 מקרים עם שינוי בעל משמעות פתוגנית בכרומוזומי העובר (2.8%). ב-81 מקרים נוספים (13.3%) היה ממצא שמשמעותו לא ברורה
(VOUS) בכרומוזומי העובר.
|
NORMAL |
SIGNIFICANT ABERRATION |
VOUS |
TOTAL |
INCREASED NUCHAL TRANSLUCENCY |
107 |
3 |
24 |
134 |
CARDIOVASCULAR SYSTEM |
83 |
4 |
13 |
100 |
URINARY TRACT SYSTEM |
51 |
3 |
8 |
62 |
GROWTH RETARDATION - IUGR |
35 |
2 |
3 |
40 |
CENTRAL NERVOUS SYSTEM |
62 |
2 |
13 |
77 |
SKELETAL SYSTEM |
50 |
3 |
7 |
60 |
GASTRO INTESTINAL TRACT SYSTEM |
60 |
|
7 |
67 |
POLYHYDRAMNIOS |
36 |
|
4 |
40 |
OTHER |
27 |
|
2 |
29 |
ALL MALFORMATIONS |
511 (83.9%) |
17 (2.8%) |
81 (13.3%) |
609 |
מקרים עם שינוי בעל משמעות פתוגנית בכרומוזומי העובר אשר התגלו בבדיקת CMA כאשר בדיקת הקריוטיפ הייתה תקינה מתוך 609 בדיקות
CMA אשר בוצעו בגלל ממצא של מום בעובר בהן נמצא קריוטיפ תקין בשיטה ציטוגנטית נמצאו 17 מקרים עם שינוי בעל משמעות פתוגנית בכרומוזומי העובר (2.8%).
סיכוםהוספת בדיקת
CMA (השבב הגנטי) לבירור מקרים מורכבים הייתה חשובה במיוחד באותם המקרים בהם הודגם שינוי כרומוזומלי לא ברור בקריוטיפ בשיטה הציטוגנטית הסטנדרטית (צביעת גימזה ואנליזה במיקרוסקופ אור). ברוב המקרים אפשרה בדיקת
CMA להגיע למסקנות לגבי הסיכון לבעיות חמורות בעובר.
במקרים שבהם מתגלה מום בעובר לעיתים קיימת התלבטות האם להמשיך את ההיריון. במקרים אלו בדיקת ה-
CMA אפשרה גילוי ממצא משמעותי שלא נראה בקריוטיפ הסטנדרטי ב2.8% מהמקרים. אחוזי הגילוי האלה דומים לאלו אשר פורסמו במאמר שסיכם ניסיון של מרכזים רבים בארצות הברית כאשר ב-21 מתוך 755 עוברים שנבדקו בגלל מום בעובר נמצאו ממצאים בעלי משמעות פתוגנית (2.8%).
הבעיה העיקרית של בדיקת ה
CMA היא גילוי ממצאים שמשמעותם לא ברורה
(VOUS) הדורשת יעוץ גנטי מורכב. בניסיון שלנו נמצאו ממצאים שמשמעותם לא ברורה
(VOUS ב13.3% מהמקרים שנבדקו לעומת 6% בעבודה שפורסמה ב-
NEJM. ניתן לצפות שמספר זה יקטן עם צבירת ניסיון בבדיקה בישראל ואיסוף הממצאים הקיימים באוכלוסייה שלנו.
קישורים: